北京时间8月1日晚19点整，2023年女足世界杯D组末轮在阿德莱德欣德马什球场展开角逐，中国女足对阵英格兰女足。上半场鲁索、希普和劳伦-詹姆斯先后破门，下半场王霜点射扳回一城，劳伦-詹姆斯两射三传，凯利和戴利建功，朱钰失误送礼。最终中国女足1-6不敌英格兰女足，积分榜方面，中国女足积3分位列小组第三出局，英格兰女足三连胜头名出线，1/8决赛将对阵尼日利亚女足。女足世界杯-中国女足1-6英格兰女足惨败出局 王霜点射朱钰送礼
我发现一个定律：
一般央视选择转播的比赛，女足的命运都不太好。
丢第五个球的时候，我没看到教练席，但我相信魏老师一定想起了两年前东京奥运会上哭笑不得的场景：
玩笑话后，说点现实的。
2003年，FIFA推出了女足世界排名：
当时的中国女足排名世界第四，而英格兰小喵咪排名第13。
2005年的阿尔加夫杯后，中国女足曾发出过这样的预警：
经过了近20年的发展，英格兰女足和中国女足排名近似互换：
新科欧洲冠军英格兰排名世界第4：
而作为亚洲杯冠军的我们排名第14：
随着METOO在欧美的深入人心，女足运动的职业化真正提上了日程。
历史上，中国女足与英格兰女足有过5次交锋，均在英格兰女足尚未职业化的2016年之前，中国女足3胜1平1负占据上风。
但是，随着女足职业化的进展，欧洲传统足球强国的女足实现了飞跃式的发展，迅速回到了其在男足世界的地位。
在巨大的足球体系的支撑之下，
单论意志品质毫无意义。
在英格兰各地的学校和哪怕第九级别的联赛，我们都可以看到女孩子踢球的场景：
这才是女足发展的根本所在：
而我们呢？
就这种认知的人在，还一抓一大把，
中国足球，无论男女，
谈何出路？
嘲笑男足，理解男足，成为男足，超越男足。
请大家一定要相信，不会超过5年，女足下限一定会比男足低。
话放在这里。
以后踢强队输1:15都不夸张，因为别人在高速发展，中国女足打时间差的红利期已经一去不复返了。
这意味着，小红书，豆瓣以及微博的伪球迷们终于消停了。
其实平常看球懂球的人对女足的实力都是门清的，但是伪球迷们可不听呢。
这就是最高收入女足国家队的成绩。
这个时候可不提海参队了。
这个是4年前被淘汰时写的：2019 女足世界杯中国女足 0:2 不敌意大利队无缘 8 强，如何评价本场比赛女足的表现？
当时由于一些不可抗力，明知道可以有更好的发挥，更好的踢法，但却自废武功，踢着不是足球的足球，去碰撞刚刚起步的，就已经打出男足影子的欧洲女足。
当时，有遗憾，有不甘。
但今天，什么遗憾不甘统统都没了。无论是身体素质、技战术、执行力等等一切，亚洲冠军都被欧洲冠军全包围吊打。
这4年被拉开的距离，对于中国几十年展现出的足球管理水平来说，已经是不可逾越的天堑了。
当然这场球还回答了很多人一个问题——
如果一个男足运动员放到女足赛场上，会是什么效果。
本场打进3球被吹掉1球的7号喵妹劳伦詹姆斯，就是切尔西男足主力右后卫里斯詹姆斯的亲妹妹。
他们是英格兰历史上首对代表英格兰出阵的亲兄妹。
看劳伦今天在球场上如入无人之境，左右开弓轰出世界波，看那身体素质，在中国女足面前简直就是金刚芭比，而且就算有这种优势，她也是合理的传跑绝不和你玩上头搏杀，就像科学家会武术一样难以招架。
然而，如果是她亲哥哥站上来，那所有这一切还能获得加倍效果，速度力量技术跑位意识全面加成，如果劳伦是肉眼可见的强，那里斯就是机械降神。
当然如果你认为劳伦比里斯强也可以。
言而总之，中国足球，此前所剩下的唯一遮羞布又被无情撕毁，不知道国内足坛的管理者，何时才会用一小丢丢科学眼光来看待足球，但凡他们带一小点点羞耻心少伸几次手少出几个司马政策，也许都不会是现在这种局面。
完完全全是人祸，逮吧，逮无止境~
中国女足和英格兰女足的赛前，算分是最大的新闻。
在这样一个 错综复杂的小组形势下，中国女足如何规避掉对丹麦的相互战绩劣势和公平竞赛积分差这两点，从而通过积分、净胜球或总进球数的方式搏得一个出线名额，成为了球迷之间讨论极为热烈的话题。
总结下来，其实非常简单，自己争取赢英格兰，寄希望于海地争取赢丹麦，中国女足就可以和基本已经锁定出线的英格兰女足携手进入淘汰赛了。
但在英格兰女足面前，中国女足犹如小孩。
有两点可以直观体现中国女足和英格兰女足的能力差距。
其一，是在个人层面上，英格兰女足球员持球时，即便陷入中国女足的多人围抢，不仅不会掉球，甚至还能从包围圈中摆脱出来：
一个点位，就可以吸引中国女足两到三个点位，而且还不丢失球权，这样的差距是难以通过战术来弥补的。
其二，是在全队层面上。
本场比赛，英格兰女足排出了343阵型，翼卫上前，拉开进攻宽度之后，在中国队的四后卫身侧获得了很大的空间：
在男足比赛中，这个空间的出现是不被允许的，因为男足的球员在没有压迫的情况下，可以轻松踢出球速和落点俱佳的长传，直接从弱侧或对角线位置连接这片空间里的球员，后者接下球，就可以一对一了。
但在过去的女足比赛里，这个空间是可以被放出来的，因为传统的女足球队通常无法快速利用到这片空间，要么长传的球速或落点不佳，要么用短传连接则速度偏慢，防守方是可以通过横向移动来覆盖掉的。
但是，这支英格兰女足是可以直接联系到的：
甚至也可以像男足一样，接球后从这里直接形成进攻：
这两点综合下来，中国女足的对手根本就是在另一个档次上。
对手的一脚长传球，是你需要启动、加速，冲刺跑上十几、二十米来应对的，而且最终还不一定能断下来，体能就在这个过程中被额外消耗。
对手打个两三脚，让你跑上几十米，等到对手再进攻的时候，你还有力气保持清醒的头脑来维持防守端的组织吗？
就像第一球这样，对手直接从左肋杀入，哪怕一点解围掉，但二点丢掉后紧跟着的二次防守，还能做好吗？
所以从这个角度来说，输给英格兰才是应该的，输成大比分恐怕也是难以避免的，但中国女足在战术上也有着自己的问题。
本场比赛，有技术功底但无过硬身体的王霜被推上锋线，和已经是老将的娄佳惠搭档前锋，两人都无法输出对抗，跑动也做不到极致。
也就是说，既不能给英格兰女足的后场球员以身体层面的压力，也无法做到尽量覆盖足够大的空间，影响对手的后场出球。
更不用说在有球时形成支点，从而带动身后的球员向前进攻，用反击尝试来让后场喘上一口气了：
第二球的过程，就清晰地证明了这一点：后腰杨莉娜上前接球被断，王霜和布赖特争夺脚下球直接被撞开，英格兰就从杨莉娜上前后留下的空间直接打入：
所以面对英格兰女足这样的实力差距和技术特点，水庆霞在这场比赛的首发名单里不重视速度、对抗这些最为基本的身体素质，反倒将王霜用在最前线，这个选择令人无奈。
而且在中国女足的阵中，有在亚洲杯上展现过硬身体素质的唐佳丽，有在苏格兰联赛踢球的沈梦雨，这两人在三场比赛都是替补，而且出场时间寥寥无几，这样的选择同样也令人困惑。
当然了，即便用了唐佳丽和沈梦雨，中国女足也难逃输球的命运，而且也不见得会少输几个，但有此二人，中国女足至少能踢得有力一些。
而不是被英格兰女足这样按在地上摩擦。
一切都已结束，比赛之后的中国女足不会受到太多批评，因为几乎所有人都能看出中国女足是技不如人，但在职业层面，如果女足的教练们也仅仅把认识停留在“技术不如人“这个层面，意识不到身体素质的差距是所有差距的基础。
那么2-8、1-6这样的惨案，日后还会继续发生。
（更多精彩，欢迎关注微信公众号：牧子的足球工地）
