确实差距很大。
一方面来自于中超联赛和K联赛的差距，另一方面是留洋球员的差距，最后一方面来自双方足球圈的不同足球认知。
韩国队的中前场球员一般都是留洋球员，后场球员多来自本土。这几年一直是这种人员结构。
联赛之间的差距就是节奏的差距，从联赛架构上，韩国队架构并不好，再加上有兵役，他的联赛竞争力是低于中日的，但是还是那句话，他的联赛是职业联赛，服务对象是球迷，所以从动力源头上，是以球迷需求为核心的，联赛需要取悦球迷，对抗节奏是票房的重要保障。日本的也一样，职业联赛基本都是这个路数。我们的联赛核心不是服务球迷，是为了服务国家队，所以我们的架构虽然是职业联赛架构，但是足球不以商品的形式出现，实质是大企业广告联赛，薪水虚高、整体依托大企业，兴也大企业、衰也大企业。这是体育体制的不同造就的联赛竞争力的差距。
再有就是留洋，留洋这个东西其实是两方面决定的，国内联赛优点在于事少离家近，国外联赛优点在于钱多荣誉多，所以出国踢球是又能体现自己进取心还能赚钱的双赢局面，2000年左右中国球员留洋也是一个逻辑。球员也是人，选择必然是出于自身需求去选择才是一个国家足球的长久之策。我们这方面很大一个问题是国内给的钱太多，就算现在经济形势不好，国内踢球的薪水也比韩国要高的多，和欧洲联赛没法形成代差，特别是二级联赛还不如国内，所以去国外踢球并不符合球员的利益。至于有人拿女足杠，女足现在连金主都不乐意投钱了，在国内没啥活路了，去国外至少工资还有保障。
最后一点就是足球的认知。
以上写的是足球在纸面实力上造成差距的根本原因，但是足球的胜负不全是纸面实力的较量，还有一大部分来自于当场的战术、心态、环境、临场调整、运气等等。
我们对足球的认知基本都是错的，足球区别于其他奥运项目的很重要的一点，足球比的是谁做的正确的事情多，而非跳水那种比的是谁失误少，如果纠结于错误的动作，什么传球被断、单刀打不进，那足球就没法踢了，足球需要向前看的运动。
另外就是足球一定切记贴标签，什么我们和对方三个球的差距、我们肯定踢不过人家、什么少输当赢，一旦有了这种思维方式，就禁锢了发挥，比赛基本没有了赢的可能。
足球比赛的变量很大，1:1的单人搏击变量很小，取决于个体的技术发挥，11:11人的群体搏斗变量就很大，当下的比赛就是怎么让自己在局部形成优势，1个孙兴慜再厉害也搞不定3个中超球员。
我们的足球遇到强队时往往是球迷作为舆论的载体在那唉声叹气创造低气压环境，球员在那如履薄冰的害怕失误引火烧身，双方共同造就一场别扭的窝囊失利。
前两者是可以通过体育的制度设计进行修改，后者需要整个社会的宽容度，很难，需要大家一起努力。
